Occurrence record: a29e6a1a-93c6-41e9-a699-041003c49587
Occurrence of
Aquila nipalensis
Hodgson, 1833
| Aigle des steppes
recorded on 2017-11-27
Taxonomie
| Nom scientifique de référence | Aquila nipalensis |
| Nom cité | Aquila nipalensis - Aigle des steppes - code orig = 1011 |
| Nom vernaculaire | Aigle des steppes |
| Code du taxon (CD_NOM selon Taxref) | 2648 |
| Code du taxon (CD_REF selon Taxref) | 2648 |
| Déterminateur (organisme) | |
| Rang taxonomique | Species |
| Règne | Animalia |
| Classe | Aves |
| Ordre | Accipitriformes |
| Famille | Accipitridae |
| Genre | Aquila |
| Espèce | Aquila nipalensis |
| Groupe taxonomique "simple" | Oiseaux |
| Groupe taxonomique "avancé" | Oiseaux |
Sources
| Identifiant SINP de la donnée | a29e6a1a-93c6-41e9-a699-041003c49587 |
| Identifiant de la donnée chez le producteur | |
| Statut source | Terrain |
| Statut d'observation | Présent |
| Observateur (organisme) | Pinczon Du Sel Nicolas (Inconnu) |
Date
| Date de l'observation | 27/11/2017 |
| Précision de la date | DAY |
| Date de la détermination |
Localisation
| Latitude | 43.30022 |
| Longitude | 2.07623 |
| Précision géographique (en mètres) | 5000 |
| Système de coordonnées | WGS84 |
| Niveau de précision de la localisation | XY centroïde maille |
| Type d'objet source | Maille 10km |
| Nature de l’objet géographique | Inventoriel |
| Toponyme | |
| Commune | |
| Commune (code INSEE) | |
| EPCI | |
| EPCI (code INSEE) | |
| Département |
|
| Département (code INSEE) |
|
| Région/Territoire |
|
| Région/Territoire (code INSEE) |
|
| Altitude minimale (en mètres) | |
| Altitude maximale (en mètres) | |
| Profondeur minimale (en mètres) | |
| Profondeur maximale (en mètres) | |
| Code maille 10x10km |
|
Jeu de données
| Libellé du jeu de données | Données opportunistes OISEAUX de Faune-Occitanie |
| Identifiant SINP du jeu de données | 3f3963e3-039a-4715-938d-02df09a72273 |
| Description | Jeu de données compilant les données saisies dans l'outil Faune-occitanie sans rattachement à une étude particulière |
| Objectifs |
|
| Mots-clefs |
|
| Territoire |
|
| Fournisseur |
|
| Producteur | |
| Type de données | Occurrence de taxon |
| Téléchargement | Télécharger l'archive brute du jeu de données |
Cadre d'acquisition
| Libellé du cadre d'acquisition | Faune Occitanie : Saisie naturaliste opportuniste |
| Identifiant SINP du cadre d'acquisition | F0AE63C7-635C-41AC-B26E-75561865692C |
| Description | Saisie sans protocole ou étude particulière précise dans la base de données Faune-Occitanie |
| Objectifs |
|
| Mots-clefs |
|
| Référence bibliographique | |
| Maître d'ouvrage | |
| Maître d'œuvre | |
| Financeur | |
| Contact principal |
|
| Type de financement | Privé |
Propriétés supplémentaires
| Denombrement (min-max) | |
| Objet dénombrement | |
| Etat biologique | |
| Sexe | |
| Stade de vie | |
| Comportement | |
| Statut biologique | |
| URL preuve | |
| Référence bibliographique | |
| Commentaire | 1x immature (posé) - Observation de Jean-Marie DELRIEU, qui a eu le réflexe de photographier l'oiseau. La détermination de l’espèce ne peut s’appuyer que sur les clichés ci-joints, l’oiseau n’ayant pas été recherché, notamment en vol, par la suite. Donc pas de notes de terrain ni autres photographies intéressantes. Les premières idées de détermination étaient un aigle type criard/pomarin/des steppes. Les critères de détermination retenus pour l’espèce Aigle des steppes sont : la corpulence de la tête, la longueur des commissures, la forme de la narine, la grosseur du tarse, l'œil sombre, la nette barre alaire grise-blanche formée par les grandes couvertures sous-alaires (à l’envol), un net croissant blanchâtre sur les sus-caudales est également observable. Pour l’âge immature (2A?) sont retenus les plumes brunes claires usées des Rémiges Secondaires et des Grandes-Couvertures sus-alaires (posé) alors que le reste du plumage brun-chocolat semble neuf. Remarquons que l’ensemble tarses/culottes + ventre + sous-caudales est plus clair (beige-caramel) que le reste brun-chocolat. Merci à Christian et Romain RIOLS pour l’aide indispensable qu’ils ont apportée à cette identification. Toutes les autres suggestions ou commentaires pour enrichir cette identification restent intéressants, surtout par ceux qui ont vraiment l’habitude du genre aquila. Et merci à Jean-Marie DELRIEU pour cette donnée originale ! Je vais faire part de cette obs au CHN évidemment. A suivre… |
Enrichissement de la donnée
| Espèce protégée | Oui |
| Espèce réglementée | Non |
| Espèce concernée par une directive européenne | Non |
| Espèce évaluée sur Liste rouge | Oui |
| Espèce menacée sur Liste rouge nationale | Non |
| Espèce menacée sur Liste rouge régionale | Non |
| Espèce déterminante ZNIEFF | Non |
| Statut biogéographique selon Taxref | Occasionnel |
| Habitat selon Taxref | Terrestre |
Attention: ces informations complémentaires sont calculées a posteriori sur la base des informations transmises.
Sensibilité de la donnée à la diffusion
| Donnée sensible | Non |
| Niveau géographique de sensibilité | |
| Niveau géographique de sensibilité (Libellé) | |
| Date de calcul du niveau de sensibilité | |
| Référentiel de sensibilité |
Validation nationale
| Niveau de validité | Non réalisable |
| Validateur | PatriNat |
| Date de la validation | 22/12/2023 |
| Type de validation | Automatique |
| Protocole de validation | https://inpn.mnhn.fr/docs-web/docs/download/247445 |
| Commentaire |
Validation régionale
| Niveau de validité | Certain - très probable |
| Validateur | INCONNU (INCONNU) |
| Date de la validation | |
| Type de validation | Manuelle |
| Protocole de validation | Non renseigné |
| Commentaire |
Validation producteur
| Niveau de validité | |
| Validateur | |
| Date de la validation | |
| Procédure de validation |
