Occurrence record: b8e38ff7-b5d7-47b9-8df9-d097931c1f48
Occurrence of
Canis lupus
Linnaeus, 1758
| Loup gris, Loup
recorded on 1994-04-01
Taxonomie
Nom scientifique de référence | Canis lupus |
Nom cité | Canis lupus Linnaeus, 1758 |
Nom vernaculaire | Loup gris, Loup |
Code du taxon (CD_NOM selon Taxref) | 60577 |
Code du taxon (CD_REF selon Taxref) | 60577 |
Déterminateur (organisme) | INCONNU (ONCFS) |
Rang taxonomique | Species |
Règne | Animalia |
Classe | Mammalia |
Ordre | Carnivora |
Famille | Canidae |
Genre | Canis |
Espèce | Canis lupus |
Groupe taxonomique "simple" | Mammifères |
Groupe taxonomique "avancé" | Mammifères |
Sources
Identifiant SINP de la donnée | b8e38ff7-b5d7-47b9-8df9-d097931c1f48 |
Identifiant de la donnée chez le producteur | 273523 |
Statut source | Terrain |
Statut d'observation | Présent |
Observateur (organisme) | INCONNU (OFB) |
Date
Date de l'observation | 01/04/1994 |
Précision de la date | DAY_RANGE |
Date de la détermination |
Localisation
Latitude | 44.08329 |
Longitude | 7.05918 |
Précision géographique (en mètres) | 5443 |
Système de coordonnées | WGS84 |
Niveau de précision de la localisation | XY centroïde maille |
Type d'objet source | Maille LAEA |
Nature de l’objet géographique | Ne sait pas |
Toponyme | |
Commune | |
Commune (code INSEE) | |
EPCI | |
EPCI (code INSEE) | |
Département |
|
Département (code INSEE) |
|
Région/Territoire |
|
Région/Territoire (code INSEE) |
|
Altitude minimale (en mètres) | |
Altitude maximale (en mètres) | |
Profondeur minimale (en mètres) | |
Profondeur maximale (en mètres) | |
Code maille 10x10km |
Jeu de données
Libellé du jeu de données | Réseau Loup-Lynx : Répartition communale Régulière du Loup en 1997 |
Identifiant SINP du jeu de données | BCCE01BE-FADA-57EB-E053-5014A8C02E88 |
Description | |
Objectifs |
|
Mots-clefs |
|
Territoire |
|
Fournisseur |
|
Producteur |
|
Type de données | Synthèse de taxon |
Téléchargement | Télécharger l'archive brute du jeu de données |
Jeu de données - Processus de collecte CAMPanule
Libellé | Suivi des populations de Loup en France |
Identifiant | |
Description | Le réseau Loup-Lynx est animé au plan scientifique et technique à l'échelon régional par l'OFB, et au plan administratif et logistique à l'échelon départemental par les Directions départementales des territoires et de la mer (DDT-M). Basé sur un système participatif, il est ouvert à tous les partenaires intéressés. Il est actuellement composé d'environ 3 000 correspondants, dont presque 70 % d'agents de l'État (notamment OFB, ONF, parcs nationaux, DDT-M), 10 % de représentants du monde cynégétique, 10 % de celui de la protection de la nature, 2 % de ceux du monde agricole et de particuliers ne se réclamant d'aucune affiliation. Une formation est nécessaire pour devenir correspondant du réseau. Elle est dispensée par l'OFB de façon à répartir la pression d'observation sur le terrain de manière aussi opérationnelle et homogène que nécessaire. L'objectif de ces formations de trois jours est de faire acquérir de manière uniforme à tous les correspondants une méthodologie de transcription aussi standardisée que possible, pour assurer une homogénéité de recueil des informations sur le terrain. L'activité de terrain des correspondants s'organise alors selon deux niveaux de prospection. Le suivi opportuniste permet de collecter des indices de présence de manière extensive tout au long de l'année sur l'ensemble de l'aire de présence potentielle des espèces. Les suivis systématiques s'appliquent sur des unités d'échantillonnage (des meutes de loups identifiées ou des zones d'études spécifiques pour le lynx), qui permettent d'harmoniser l'effort de prospection dans l'espace et le temps. Ils ont vocation à mesurer l'abondance locale de manière comparable au cours du temps. Les indices recueillis par ces deux méthodes sont centralisés par l'OFB qui valide ou non chacune des données selon leurs qualités techniques intrinsèques. Les synthèses sont rendues publiques une fois par an pour le lynx et deux fois par an pour le loup, et des synthèses intermédiaires peuvent être réalisées sur demande des instances déconcentrées de l'État. |
URL | Duchamp C., Boyer J., Briaudet P.E. et al. (2012). A dual frame survey to assess time- and space-related of the colonizing wolf population in France. Hystrix, 23: 14-28 |
Cadre d'acquisition
Libellé du cadre d'acquisition | Réseau Loup - Lynx ONCFS |
Identifiant SINP du cadre d'acquisition | 4A9DDA1F-B66B-3E13-E053-2614A8C02B7C |
Description | |
Objectifs |
|
Mots-clefs |
|
Référence bibliographique |
|
Maître d'ouvrage |
|
Maître d'œuvre |
|
Financeur | |
Contact principal |
|
Type de financement |
Propriétés supplémentaires
Denombrement (min-max) | |
Objet dénombrement | |
Etat biologique | |
Sexe | |
Stade de vie | |
Comportement | |
Statut biologique | |
URL preuve | |
Référence bibliographique | |
Commentaire |
Enrichissement de la donnée
Espèce protégée | Oui |
Espèce réglementée | Oui |
Espèce concernée par une directive européenne | Oui |
Espèce évaluée sur Liste rouge | Oui |
Espèce menacée sur Liste rouge nationale | Oui |
Espèce menacée sur Liste rouge régionale | Non |
Espèce déterminante ZNIEFF | Oui |
Statut biogéographique selon Taxref | Présent (indigène ou indéterminé) |
Habitat selon Taxref | Terrestre |
Attention: ces informations complémentaires sont calculées a posteriori sur la base des informations transmises.
Sensibilité de la donnée à la diffusion
Donnée sensible | Non |
Niveau géographique de sensibilité | |
Niveau géographique de sensibilité (Libellé) | |
Date de calcul du niveau de sensibilité | |
Référentiel de sensibilité |
Validation nationale
Niveau de validité | Probable |
Validateur | PatriNat |
Date de la validation | 28/02/2022 |
Type de validation | Automatique |
Protocole de validation | https://inpn.mnhn.fr/docs-web/docs/download/247445 |
Commentaire |
Validation régionale
Niveau de validité | |
Validateur | |
Date de la validation | |
Type de validation | |
Protocole de validation | |
Commentaire |
Validation producteur
Niveau de validité | |
Validateur | |
Date de la validation | |
Procédure de validation |