Occurrence record: 33bd3205-93c7-41e9-a699-041003ea759f
Occurrence of
Phylloscopus ibericus
Ticehurst, 1937
| Pouillot ibérique, Pouillot véloce ibérique
recorded on 2018-03-11
Taxonomie
Nom scientifique de référence | Phylloscopus ibericus |
Nom cité | Phylloscopus ibericus - Pouillot ibérique - code orig = 1321 |
Nom vernaculaire | Pouillot ibérique, Pouillot véloce ibérique |
Code du taxon (CD_NOM selon Taxref) | 199477 |
Code du taxon (CD_REF selon Taxref) | 199477 |
Déterminateur (organisme) | |
Rang taxonomique | Species |
Règne | Animalia |
Classe | Aves |
Ordre | Passeriformes |
Famille | Phylloscopidae |
Genre | Phylloscopus |
Espèce | Phylloscopus ibericus |
Groupe taxonomique "simple" | Oiseaux |
Groupe taxonomique "avancé" | Oiseaux |
Sources
Identifiant SINP de la donnée | 33bd3205-93c7-41e9-a699-041003ea759f |
Identifiant de la donnée chez le producteur | |
Statut source | Terrain |
Statut d'observation | Présent |
Observateur (organisme) | Peignot Cédric (Inconnu) |
Date
Date de l'observation | 11/03/2018 |
Précision de la date | DAY |
Date de la détermination |
Localisation
Latitude | 43.62575 |
Longitude | 4.0915 |
Précision géographique (en mètres) | 50 |
Système de coordonnées | WGS84 |
Niveau de précision de la localisation | XY point |
Type d'objet source | Géometrie |
Nature de l’objet géographique | Stationnel |
Toponyme | |
Commune |
|
Commune (code INSEE) |
|
EPCI |
|
EPCI (code INSEE) |
|
Département |
|
Département (code INSEE) |
|
Région/Territoire |
|
Région/Territoire (code INSEE) |
|
Altitude minimale (en mètres) | |
Altitude maximale (en mètres) | |
Profondeur minimale (en mètres) | |
Profondeur maximale (en mètres) | |
Code maille 10x10km |
|
Objet géographique (WKT) | Télécharger l'objet géographique (WKT) |
Jeu de données
Libellé du jeu de données | Données opportunistes OISEAUX de Faune-Occitanie |
Identifiant SINP du jeu de données | 3f3963e3-039a-4715-938d-02df09a72273 |
Description | Jeu de données compilant les données saisies dans l'outil Faune-occitanie sans rattachement à une étude particulière |
Objectifs |
|
Mots-clefs |
|
Territoire |
|
Fournisseur |
|
Producteur | |
Type de données | Occurrence de taxon |
Téléchargement | Télécharger l'archive brute du jeu de données |
Cadre d'acquisition
Libellé du cadre d'acquisition | Faune Occitanie : Saisie naturaliste opportuniste |
Identifiant SINP du cadre d'acquisition | F0AE63C7-635C-41AC-B26E-75561865692C |
Description | Saisie sans protocole ou étude particulière précise dans la base de données Faune-Occitanie |
Objectifs |
|
Mots-clefs |
|
Référence bibliographique | |
Maître d'ouvrage | |
Maître d'œuvre | |
Financeur | |
Contact principal |
|
Type de financement | Privé |
Propriétés supplémentaires
Denombrement (min-max) | |
Objet dénombrement | |
Etat biologique | |
Sexe | |
Stade de vie | |
Comportement | |
Statut biologique | |
URL preuve | |
Référence bibliographique | |
Commentaire | Oiseau filmé pendant qu'il chante (voir vidéo). J'ai dû entendre l'oiseau pendant presque 20 minutes en cumulé. Après étude des sonogrammes, consultation de la bibliographie (Martin Collinson & Melling, British Birds 2008) et prise d'avis par un spécialiste des sons d'oiseaux (Stanislas Wroza), j'en fais bien un ibérique. Je vais maintenant essayer de solliciter l'avis d'un expert espagnol (Jose Luis Copete) pour essayer de mieux appréhender les données d'ibérique en général mais vous pouvez déjà consulter un message de Daniel Lopez-Velasco (lien ci-dessous) qui en dit assez long, notamment sur l'erreur qui consiste selon lui à confondre chanteur mixte et chanteur atypique. D'ailleurs, Jose Luis Copete ne dit pas autre chose, plus bas dans le même post : ' I'm inclined to think that a good proportion of the observers away from the core breeding range of ibericus think of the song of this species as a rather stereotyped, fixed motif, composed of a few notes ending always in the typical trill of the species. The trill, for instance, is not always delivered, in pure area of ibericus. On the other hand, if a bird is just delivering some notes identified as belonging to Chiffchaff (collybita), this shoudn't be classified as a 'mixed song' in my opinion. First, because the 'chiff-chaff' notes delivered by ibericus in their first part of the normal song are normally very similar to those uttered by collybita. Second, and most important, because the song of ibericus is not so fixed and stereotyped as many could think. They deliver slight variations, sometimes (I mean, some birds) surprising you with the motifs sung, making you to think its song is more varied than realized by many. ' Aucune note/strophe attribuable à une ascendance véloce ici (en 20 minutes). En particulier, aucune note ne monte à 8 Khz comme chez collybita, loin de là. La majeure partie du chant semble contenue en dessous de 6 Khz. Et si on se focalise sur la longueur des strophes, celles-ci ne sont pas vraiment longues, elles sont simplement mal définies, reliées entre elles par une bouillie de notes et de petits cris d'excitation (chant non cristallisé : nous sommes début mars...). Dès qu'on a une strophe bien isolée, elle est typiquement courte (env. 3 secondes). Plusieurs cris typiques d'ibérique ont été entendus (aucun de type collybita) et enregistrés (voir sonogramme joint). Le plumage est assez typique d'ibericus (ça se voit assez bien sur les vidéos, en principe, en particulier la face, la poitrine, les flancs et les sous-caudales jaune vif), peut-être un peu terne sur les parties supérieures. Pour moi, il convient de valider les oiseaux présentant un plumage typique, un chant d'ibérique (sauf si l'oiseau se met ensuite à chanter comme un véloce !) et un cri d'ibérique. On peut éventuellement mettre en commentaire que seule une analyse ADN permettrait d'être sûre à 100% sur cette espèce (car c'est la pure vérité) mais je pense qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Vidéo (surtout pour le son) : https://youtu.be/O4eB2E9m8Wk Lien vers l'avis de Lopez-Velasco posté sur le forum de Surfbirds (à propos d'un oiseau différent) : http://www.surfbirds.com/forum/forum/bird-identification-q-a/advanced-bird-identification-q-a/9656-not-so-iberian-chiffchaffs/page3 |
Enrichissement de la donnée
Espèce protégée | Oui |
Espèce réglementée | Oui |
Espèce concernée par une directive européenne | Non |
Espèce évaluée sur Liste rouge | Oui |
Espèce menacée sur Liste rouge nationale | Oui |
Espèce menacée sur Liste rouge régionale | Non |
Espèce déterminante ZNIEFF | Non |
Statut biogéographique selon Taxref | Présent (indigène ou indéterminé) |
Habitat selon Taxref | Terrestre |
Attention: ces informations complémentaires sont calculées a posteriori sur la base des informations transmises.
Sensibilité de la donnée à la diffusion
Donnée sensible | Non |
Niveau géographique de sensibilité | |
Niveau géographique de sensibilité (Libellé) | |
Date de calcul du niveau de sensibilité | |
Référentiel de sensibilité |
Validation nationale
Niveau de validité | Non réalisable |
Validateur | PatriNat |
Date de la validation | 22/12/2023 |
Type de validation | Automatique |
Protocole de validation | https://inpn.mnhn.fr/docs-web/docs/download/247445 |
Commentaire |
Validation régionale
Niveau de validité | Certain - très probable |
Validateur | INCONNU (INCONNU) |
Date de la validation | |
Type de validation | Manuelle |
Protocole de validation | Non renseigné |
Commentaire |
Validation producteur
Niveau de validité | |
Validateur | |
Date de la validation | |
Procédure de validation |